اختصاصی فصل6: حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مردم شاهین شهر، میمه و برخوار و عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در گفت و گو با فصل6 درباره علل مخالفت خود با کلیات طرح یک فوریتی حمایت از مرمت بافت های تاریخی، اظهار کرد: گزارشی که کمیسیون فرهنگی در این باره ارائه داده بود، بیشتر به متن انشا شبیه بود تا متنی که بنا است، قانون شود.

وی، افزود: از معایب دیگر این طرح، لحاظ نکردن بار مالی آن بود که چون به عنوان طرح تهیه شده بود، انتظار می رفت بار مالی آن لحاظ شود که این مساله در آن پیش بینی نشده بود و به همین دلیل از برخی از ضمانت های لازم و کافی برای تصمیماتی که در این قانون گرفته بود، برخوردار نیست.

نماینده مردم شاهین شهر، میمه و برخوار در مجلس، تعرض در حق و حقوق شهرداری ها و دهیاری ها و شوراهای اسلامی شهر و روستا را یکی دیگر از دلایل مخالفت خود با این طرح اعلام کرد و گفت: این طرح، تعیین محدوده و حریم بافت آثار تاریخی را به وزارت راه و شهرسازی و برخی دستگاه های دیگر متقبل کرده و نقش شورای شهر و روستا و شهرداری و دهیاری کاملا حذف شده است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس، افزود: اشکال دیگر این طرح، تعرض به حقوق مالکانه مردم است. مثلا دست کمیسیون های ماده 100 و 99 را از جریمه یا اصلاح تخلفات در محدوده حریم و بافت تاریخی، کوتاه کرده است. به گونه ای که فقط بتواند حکم قلع و قمع بدهند و حتی اصلاح آن قابل پذیرش نیست.

حاجی دلیگانی،با بیان اینکه فقط یکی از پیشنهاداتی که برای این طرح ارائه دادم رای آورد، گفت: بهرحال این طرح با موافقت اکثریت نمایندگان تصویب شد و اگر شورای نگهبان هم موافقت کند، نهایی می شود.